乐鱼体育:关于中国专利金奖自拍杆专利起草不充分

2021-03-31 13:29:01 浏览: 164次 来源:【jake】 作者:-=Jake=-

济南瑞辰知识产权代理有限公司徐健,专利律师

摘要

专利保护的范围应与申请人对现有技术的贡献相匹配。本文试图从这个角度探讨中国专利金奖自拍专利撰写的不足。

作者认为,自拍杆专利存在以下缺陷:1)对技术术语没有足够的概括; 2)从属权利要求是不合理的。可能会导致申请人的技术贡献未能完全符合保护范围。

简介

自拍杆的专利,名为“一体式自拍装置”(以下简称本专利),专利号为20142052272 9. 0,2014年9月11日申请,2015年1月21日授权公告。

该专利自被授予以来已获得第20届中国专利金奖。为应对侵权,权利人原德胜塑料电子(深圳)有限公司提起了4,000多次维权诉讼,结案2,000余起。 [1]。据说,权利人已经从专利诉讼中受益了多达1000万。此外,到目前为止,已经有35个无效声明,除已失效的索赔1之外,已经关闭的18个无效决定对索赔2-13仍然有效。

该专利已成为行业中的热点。它不仅已成为国内创新企业利用知识产权保护权益的典型案例之一,而且国家专利复审委员会也将此案视为年度复审的典型案例,并被选为“专利复审”。在2018年无效的十大案例之一” [2]。

该专利在几次权利保护诉讼和无效诉讼中均得以幸存,并且得以幸存,这充分证明该专利是高质量,高价值的典型案例。在这种情况下,专利律师的高质量写作为保护公司知识产权提供了最基础的基础,也是最重要的保证。但是,经过仔细的分析,作者仍然认为专利的起草还有改进的余地。现在,我分享我的看法,如下。

主要技术解决方案介绍

集成的Selfie设备,包括伸缩杆和用于夹紧射击设备的夹紧装置。夹持装置包括台架和布置在台架上方的可拉伸夹持机构。其特征在于:所述夹紧装置与伸缩杆的顶端一体旋转自如地连接。载体上设有切口,夹持机构上设有与切口位置相对应的弯曲部,伸缩杆折叠后可容纳在切口和弯曲部中。

如下所示:

该专利的核心创新

根据本专利说明书的“背景技术”和“技术解决方案”部分中的描述,本申请针对“分开的自拍杆”,即,杠杆部分和夹紧部分彼此分开。 。缺陷需要稍后解决。解决方案是包括伸缩杆和用于夹紧射击设备的夹紧装置,该夹紧装置一体地可旋转地连接到伸缩杆的顶部。其中,中间夹持装置包括台架和布置在台架上的夹持装置。在平台上设有缺口,在夹持机构的中部设有与缺口的位置相对应的弯曲部,折叠后可将伸缩杆收纳在伸缩杆的顶部。因此,该解决方案无需拆装即可实现集成连接,给用户带来极大的方便。使用后,伸缩杆直接容纳在槽口和弯曲部位,不需要额外的空间,携带方便。

因此,在本专利说明书中要解决两个技术问题:一是采用一体式旋转连接夹紧装置,不需要临时组装,给用户带来方便。第二种是夹紧装置。设有相应的凹口和弯曲部分,使杆体折叠后可以容纳在其中,减少了占用空间,便于携带。

根据已生效的无效决定,要解决的第二个技术问题是本专利要解决的客观主要技术问题,这是申请人的主要技术贡献。

该专利的合理保护范围

基于该专利对现有技术(发明概念)的主要贡献,作者认为应该更合理地考虑专利保护的范围。

为解决该专利的主要技术问题,作者认为至少应包括以下技术要素:

([1)杆身;

(2)是用于夹紧射击设备的夹紧装置,该夹紧装置可旋转地整体连接到杆身的顶部;

(3)夹持装置包括上夹持件,下夹持件和连接在上夹持件和下夹持件之间的可拉伸连接件;

(4)上部和下部夹紧部分设有相应的容纳空间,以便杆体在折叠后可以容纳在上述容纳空间中。

因此,作者认为,撰写独立声明的更合适方式应该是:

1、一种集成的自拍装置,包括杆体和用于夹紧射击设备的夹紧装置乐鱼直播 ,该夹紧装置一体地可旋转地连接到杆体的顶端;夹持装置包括上夹持件鸭脖娱乐 ,下夹持件和连接在上夹持件和下夹持件之间的可伸缩连接件,其特征在于,下夹持件上设有第一容置空间,上夹持件上设有第一容纳空间。设有与第一容纳空间相对应的第二容纳空间,杆体折叠后可容纳在第一容纳空间和第二容纳空间中。

作者认为:

首先,基于此专利的核心创新,自拍杆的主体是伸缩式还是不可伸缩的是与核心创新没有直接关系的功能。伸缩或不可伸缩不会影响其功能的实现。因此,它可以伸缩。极位置汇总到极体中。

其次,该专利的上,下夹紧件的关键是要有一个能够容纳杆体的空间。至于空间的形成方式,它没有实质性的影响。该专利中“间隙”和“弯曲部分”的实现仅仅是解决本发明的主要问题的一种解决方案。潜在的侵权者可能会通过替代性研发来绕开该专利,这可能会损害专利权人的技术贡献。

该专利难以保护虚假案件

为了进一步解释起草该专利权利要求的问题,作者通过搜索给出了两例自拍棒。这两个自拍杆盒是在本专利申请日之后发布的,其发明构思基本相同。通过适当的草拟,它们可以并且应该被本专利的保护范围覆盖。

第一种情况

以下图片列出了三个品牌的自拍杆。在“夹紧装置”部分中,三个自拍杆几乎完全相同。列出三张图片是为了说明当前的主流大牌设备都采用了这种结构的自拍杆。 ,并且根据淘宝搜索,最高的销量和排名基本上就是这种自拍杆。

自拍杆的三个示例的上下夹持部分均包括两个延伸并向一侧弯曲的夹持脚。在两个夹紧脚之间形成U形缺口以配合杆体,从而在折叠之后,将两个夹紧片附接至杆体的外表面,从而具有较小的空间并且更便于携带。

此外,由于两个夹紧脚使杆体和夹紧射击装置位于同一侧,因此可以将折叠装置从折叠状态打开约90︒,以拍摄自拍,而该专利可以使之自锁杆身并夹住射击装置该设备位于两侧,因此您需要从折叠状态打开约270︒才能拍照。与该专利相比,这三种自拍杆的使用体验更好。

在上图中,用于杆体的容纳空间是敞开的,是否与“弯曲部分”相当还是值得怀疑的。

事实上,2015年11月11日,专利权人申请了实用新型专利“线控自拍杆”(申请号20152089709 2. 8)。该专利公开了一种结构一致的自拍杆)。下图显示了带有三个自拍杆的照片。

该专利未将两个夹紧脚和U形槽口型解决方案包括在特殊保护范围内,并且专利申请日期晚于专利授权的发布日期(2015年1月2日,1),如果获得授权,则该专利作为现有技术仍然具有权利不稳定。

案例2

2015年1月30日,专利权人申请了实用新型“一体式Selfie设备”(专利号201520066931 8. 5)。自拍杆的公开结构如下图所示:

从可伸缩的紧固机构的角度来看,它提供了一种实现容纳空间的方式,即皇冠2登录 ,它包括一个具有两个上夹持脚221的夹持机构和在夹持机构上提供的凹口222。

如果一家公司生产带有这种夹紧机构的自拍杆,那么“弯曲部分”所涵盖的“容纳空间”的具体实现是什么吗?

自拍杆专利起草不足

结合以上描述,作者试图探索专利权利要求书起草中的不足或缺陷:

1、对技术术语没有足够的概括

(1)“缺口”和“弯曲部分”,特别是“弯曲部分”仅表示特定的特定“容纳空间”的实现方法,而没有结合发明构思来适当地做出上述总结;

(2)“伸缩杆”是否与发明概念没有直接关系,应该将其推广到“杆身”。尽管市场上自拍杆的杆几乎应该是所有伸缩杆,从书写的角度看,笔还不完美。

2、从属主张的不合理设置

尽管有许多从属权利要求(权利3-1 3)进一步定义了技术解决方案,但这些限制基本上不涉及与核心创新直接相关的技术功能,例如伸缩缝,锁定拧紧装置,拍摄按钮) ,防滑图案,电源开关,USB端口等。

众所周知,设置从属权利要求的重要含义之一是华体会 ,当独立权利要求不具有专利权时自拍杆创新设计论文,可以通过提出从属权利要求来授权它们,或者避免整个案例使它们无效。因此,当提出从属权利要求时,权利人应首先注意与本发明高度相关的那些技术特征,并逐步限制本发明。显然,该专利基本上没有这样的从属权利要求布局,不得不说是可惜的。

实际上,作者认为该专利的技术解决方案并非没有以下技术特征:

1)伸缩杆的端部通过连接头12连接到锁定装置。连接头的厚度比伸缩杆的直径小得多,因此可以具有较小的铰链连接结构,使锁定装置部分可以保持较短,以避免锁定装置尽可能不超过伸缩杆的直径,以达到减小体积的效果。另外,槽口3与连接头相匹配,且不弯折在伸缩杆上,因此槽口3更小,并确保了载物台的更大支撑面积。

2)弯曲部分的特定弯曲形状,如下图所示,弯曲部分首先延伸到中间,然后向一侧弯曲成与伸缩杆匹配的半圆形,这可以避免弯曲部分占据较大的体积,更重要的是,半圆形配合伸缩杆,防止了折叠后夹紧机构在外力作用下左右晃动,减少了外力对锁紧装置的冲击,增强了设备的耐用性。

尽管,过去的无效性证明该专利的专利权具有很强的稳定性,并且权利要求2的稳定存在已经很好地保护了产品。但是,在结果出现之前,很多事情常常看起来如此令人恐惧。

在无效请求第35919号的复审决定中,无效请求者9提供的证据(阿里巴巴网站上“真正的远距离拍摄集成折叠式自拍杆自拍神器”的产品销售和性能介绍页)如图9所示,显示的自拍杆与该专利的自拍杆几乎相同。请愿者声称其发布日期为2014年6月30日,如百度快照所示。最后,由于证据的发布日期未被复审委员会接受,因此该专利得以保留。

销售情况未知。众人皆知的是,这项专利“幸运地”幸免于难,“如果您在灾难中幸存下来,那么一定会有福气。”从那以后,它一路走来,无敌。

如果该证据的证据2使该专利的权利要求2无效,那么很可能整个专利随后都将无效,因为从属权利要求3-13显然在创造力方面没有那么令人信服。

3、技术术语不对应

原始权利要求2定义为“伸缩杆可在折叠后容纳在凹口和弯曲部中”,原始权利要求4定义为“伸缩杆的上端设置有连接器,该连接器被连接伸缩杆的最上端伸缩接缝设置成一体。”

结合手册的全文和附图,我们可以看到:

首先,伸缩杆未容纳在间隙中,但连接器被容纳在间隙中。

第二,结合北京市高级人民法院《专利侵权判决指南》(201 7),第29条,“在专利文件中,通常将相同的术语解释为具有相同的含义。不同的术语是除非基于说明书中的描述或本领域普通技术人员的共同理解可以确定不同的术语具有相同的含义,否则假定具有不同的含义。在本专利的第2条和第4条中,对于整个手册,很难将“伸缩杆”解释为包括“连接头”。

因此,此专利存在技术术语不一致的缺陷,这可能会导致原始权利要求2不受本说明书的支持。

关于专利起草的进一步思考

结合这项专利的核心创新(发明概念),尽管这项创新的创新动机是改进自拍杆,但技术的改进也始终基于自拍杆。然而,权利人对现有技术的贡献实际上是提供一种装置,其中夹持机构和杆体可一体旋转,并且折叠后的折叠空间减小了通过容纳空间的体积。因此,该专利的权利要求可以将“自拍棒”进一步概括为“保持装置”,因此可以添加以下独立权利要求:

一体的夹紧装置,包括杆体和用于夹紧的夹紧装置。夹持装置包括上夹持件,下夹持件以及上夹持件和下夹持件之间的连接。可伸缩的连接件的特征在于,夹紧装置一体地可旋转地连接到杆的顶端。下部夹紧件设有第一容置空间,上部夹紧件设有第一容置空间。在与第一容置空间相对应的第二容置空间中,杆体在装好后可分别容纳在第一容置空间和第二容置空间中。折叠。

作者认为,撰写索赔时,有必要超越产品本身,并考虑其背后的真正创新。至少应向申请人提出这样的建议。

摘要

尽管作者试图考虑专利申请日之前本领域技术人员已知的技术事实。然而,归根结底,作者在查阅了大量侵权和无效文件并搜索了相关的竞争产品之后才写了它,因此很难避免从“事后”的角度考虑它。如果给文档的作者提供了不当的评论澳洲幸运10开奖结果 ,则作者表示歉意。

任何事情都很难做到完美,尤其是专利起草。站在提交日期时,在一定的委托条件下,专利代理人与发明人之间的沟通有限,专利代理人的要求可能太高了,这本身可能是不现实的。那时候,也许这是最好的写作结果,更不用说结局如此美丽了。

本文的目的是激发专利律师的思维。如果它有助于提高专利起草水平,我将非常高兴。

注意:

[1]

[2]

附件:该专利的原始权利要求

1.一种集成的Selfie装置,包括伸缩杆和用于夹紧射击设备的夹紧装置,该夹紧装置包括工作台和在工作台上方设置的可伸缩夹具。可旋转地连接到伸缩杆的顶端。

2.根据权利要求1所述的自拍装置,其特征在于:所述台架上设置有切口,所述夹持机构设置有与所述切口的位置相对应的弯曲部,从而能够容纳所述伸缩杆。折叠后在凹口和弯曲部分。

3.根据权利要求2所述的自拍照装置,其中,所述伸缩杆包括多个伸缩部。

4.根据权利要求3所述的自拍照装置,其特征在于:所述伸缩杆的上端设置有连接器,并且所述连接器与所述伸缩杆的最上方的伸缩接头一体地布置。

5.根据权利要求4所述的自拍照装置,其特征在于:所述连接头与所述夹持装置可旋转地连接自拍杆创新设计论文,并且在所述旋转连接位置处设置有锁定装置。

6.根据权利要求3所述的自拍照装置,其中,所述伸缩杆的下端设置有手持部,并且所述手持部设置有拍摄按钮。

7.根据权利要求6所述的自拍照设备,其中,所述手持部分包括防滑区域,并且所述防滑区域设置有防滑图案。

8.根据权利要求6所述的自拍照设备,其中,在所述手持部分的底端处设置有电源开关。

9.根据权利要求7所述的自拍照设备,其特征在于:所述手持部分的底端设有“ USB”接口。

1。根据权利要求2所述的自拍装置,其中,所述平台的上表面是具有高前端和低后端的弯曲表面。

11.根据权利要求10所述的自拍照装置,其中,所述夹持机构设置在所述平台的上表面的后端,并且所述弯曲部分沿着所述平台。提示方向。

1 2.根据权利要求11所述的自拍装置,其特征在于:所述弯曲部沿着所述平台的上表面的前端的突出位置设有把手,并一体地设置在所述把手的下方。方形靠垫。

1 3.根据权利要求12所述的自拍装置,其中,所述手柄设置有防滑图案。

老王

电话咨询
产品中心
最新案例